ব্যালটে আপনি কী দেখতে পাবেন
অতিরিক্ত আবাসন এবং ছোটখাটো অবকাঠামো প্রজেক্টের পর্যালোচনা সহজতর করা, পর্যালোচনার সময় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা। সিটি পরিকল্পনা কমিশন কর্তৃক চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে কমিউনিটি বোর্ড পর্যালোচনা বজায় রাখা।
"হ্যাঁ" ভোট দিলে সীমিত ভূমি-ব্যবহার পরিবর্তনের জন্য পর্যালোচনা সহজতর হবে, যার মধ্যে সাধারণ আবাসন এবং ছোট পরিকাঠামো প্রজেক্টগুলি অন্তর্ভুক্ত।
“না” ভোট দিলে এই পরিবর্তনগুলি দীর্ঘ পর্যালোচনাধীন হয়ে পড়ে, যার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত সিটি কাউন্সিল নেবে।
এই প্রস্তাবটি কী বলে
এই প্রস্তাবটি নির্দিষ্ট কিছু ভূমি ব্যবহার প্রজেক্টের জন্য একটি দ্রুত পর্যালোচনা প্রক্রিয়া তৈরি করবে, যেমন ছোট প্রজেক্ট যা ভূমি ব্যবহারের পদ্ধতি পরিবর্তন করবে এবং সিটিকে চরম আবহাওয়া বা ভবিষ্যতের অন্যান্য চ্যালেঞ্জের জন্য প্রস্তুত করবে। এই প্রজেক্টগুলির বেশিরভাগের জন্য, প্রস্তাবিত প্রক্রিয়াটি সিটি কাউন্সিলের চূড়ান্ত পর্যালোচনাকে সরিয়ে দেবে।
এই প্রস্তাবের মানে কী
বর্তমানে, বেশিরভাগ ভূমি ব্যবহার প্রজেক্টগুলিকে সাত মাসব্যাপী একটি অভিন্ন ভূমি ব্যবহার পর্যালোচনা পদ্ধতি (Uniform Land Use Review Procedure, ULURP) এর মধ্য দিয়ে যেতে হয়। এই প্রস্তাবটি ছোট প্রজেক্টগুলির জন্য একটি দ্রুত ভূমি ব্যবহার পর্যালোচনা পদ্ধতি (Expedited Land Use Review Procedure, ELURP) তৈরি করবে যাতে জমি ব্যবহারের পদ্ধতি পরিবর্তন করা যায় এবং সিটিকে চরম আবহাওয়া বা ভবিষ্যতের অন্যান্য চ্যালেঞ্জের জন্য প্রস্তুত করা যায়। এই প্রক্রিয়ায় স্থানীয় কমিউনিটি বোর্ড এবং স্থানীয় বরো সভাপতির জন্য 60 দিনের পর্যালোচনা সময়কাল অন্তর্ভুক্ত থাকবে, তারপরে সিটি পরিকল্পনা কমিশন (City Planning Commission, CPC) কর্তৃক 30 দিনের পর্যালোচনা এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হবে।
“হ্যাঁ” ভোট দিলে ছোট জোনিং পরিবর্তন এবং অন্যান্য ভূমি ব্যবহার কর্মকাণ্ডের জন্য একটি দ্রুত প্রক্রিয়া তৈরি হবে। এটি বেশিরভাগ প্রজেক্টের জন্য সিটি কাউন্সিলের পর্যালোচনাও সরিয়ে দেয়।
“না” ভোট দিলে সাত মাসের জনসাধারণ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া বজায় থাকবে, যার মধ্যে স্থানীয় কমিউনিটি বোর্ড, স্থানীয় বরো সভাপতি, CPC, সিটি কাউন্সিল এবং মেয়রের মতামত অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
মতামতের সারাংশ – প্রস্তাবে হ্যাঁ ভোট দিন 3
প্রস্তাব 3-এর সমর্থকরা সাধারণ ভূমি ব্যবহার পরিবর্তনের নতুন পর্যালোচনা প্রক্রিয়া তৈরি করার দুটি প্রধান কারণ নিয়ে আলোচনা করেছেন: আরও বেশি আবাসন নির্মাণ এবং সিটিকে চরম আবহাওয়া ও জলবায়ু প্রভাবের জন্য প্রস্তুত করা। আবাসনের দিকে মনোনিবেশ করা উত্তরদাতারা “প্রশাসনিক ঝামেলা” বা “লাল ফিতার” কথা উল্লেখ করেছেন এবং বিশ্বাস করেন যে নতুন প্রক্রিয়াটি “মধ্যম আকারের” আবাসন উন্নয়ন অনুমোদনের প্রক্রিয়াকে “বড়, জটিল এবং কখনও কখনও বিতর্কিত প্রস্তাবনা” থেকে আলাদা করে আরও বেশি আবাসন নির্মাণকে উৎসাহিত করবে (সিটিজেনস হাউজিং অ্যান্ড প্ল্যানিং কাউন্সিল), ফলে বিভিন্ন স্তরের আবাসন উন্নয়ন বাড়ানো সম্ভব হবে। তারা যুক্তি দিয়েছেন যে বর্তমান ব্যবস্থায়, “কেবল বড় মাপের প্রকল্পই প্রস্তাবিত হয়, যেগুলো বেশি লাভ করতে পারে” (অ্যাবান্ডেন্স নিউইয়র্ক), এবং ছোট প্রস্তাবগুলিকে একই প্রক্রিয়ার মধ্যে আনা “সেগুলিকে ধীর করে, খরচ বেশি করে এবং প্রায়শই সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়নকে ব্যাহত করে” (সিটিজেনস হাউজিং অ্যান্ড প্ল্যানিং কাউন্সিল)। জলবায়ু সহনশীলতার প্রতি মনোযোগী উত্তরদাতারা বন্যার বৃদ্ধি, তাপপ্রবাহ, বিদ্যুতের গ্রিড ব্রাউনআউট এবং সোলার প্যানেলের মতো নবায়নযোগ্য শক্তি প্রকল্পের প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করেছেন। অনেকে উল্লেখ করেছেন যে প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার কারণে সিটি ও তার বাসিন্দাদের চরম আবহাওয়া এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের জন্য প্রস্তুতি নেয়ার পদক্ষেপগুলি ধীর হওয়া উচিত নয়। প্রায় সব প্রস্তাবের সমর্থক উত্তরদাতা মনে করেন যে ULURP (বর্তমান প্রক্রিয়া)-এর অধীনে ইতিবাচক উন্নয়নগুলি বাধাগ্রস্ত হয়েছে এবং সিটিকে উদীয়মান চাহিদার প্রতি আরো দ্রুত ও সক্রিয়ভাবে সাড়া দিতে সক্ষম হওয়া উচিত।
প্রাতিষ্ঠানিক এবং নির্বাচিত উত্তরদাতারা:
- আঞ্চলিক পরিকল্পনা সংঘ
- অ্যাবান্ডেন্স নিউইয়র্ক
- সিটিজেন বাজেট কমিশন
- স্বাস্থ্য ও আবাসন কনসোর্টিয়াম (The Health & Housing Consortium)
- সিটিজেনস হাউজিং অ্যান্ড প্ল্যানিং কাউন্সিল
- ড্যাটনার আর্কিটেক্টস (Dattner Architects)
- জলবায়ু পরিবর্তনকারী ব্রুকলিন
- জলবায়ু পরিবর্তনকারীরা
- ওপেন নিউ ইয়র্ক,
বিবৃতির সংখ্যা: 25
মতামতের সারাংশ – প্রস্তাবে না ভোট দিন 3
যারা প্রস্তাব 3-এর বিরোধী, তারা মনে করেন এটি সিটি কাউন্সিলের ক্ষমতা হ্রাস করে এবং কমিউনিটির মতামত কমিয়ে দেয়, পাশাপাশি বিভ্রান্তিকর ও অত্যন্ত বিস্তৃত ভাষা (যেমন “বিনয়ী”) ব্যবহার করে, যার সুযোগ নির্মাণকারীরা নিতে পারে। কাউন্সিলের সদস্য রবার্ট হোল্ডেন লেখেন, " বিনয়ী একটি ফাঁকির পথ হতে পারে।" উত্তরদাতারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এই প্রস্তাব সাধারণ নিউইয়র্কবাসীর কাছ থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা সরিয়ে নেবে, এবং তাদের পাড়ায় কী নির্মাণ হবে তা নির্ধারণে কমিউনটির কথার গুরুত্ব কমিয়ে দেবে। ম্যানহাটন কমিউনিটি বোর্ড 3 “কমিউনিটি বোর্ডগুলোর ইতিমধ্যেই সীমিত মতামত দেওয়ার ক্ষমতা সংরক্ষণে দৃঢ় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।” সমালোচকরা নেতিবাচক প্রভাবের সতর্কতা দিয়েছেন, যেমন স্থানচ্যুতি, চলমান সাশ্রয়ী মূল্যের সমস্যা, পাড়ায় বিনিয়োগের অভাব, এবং এমন জোনিং পরিবর্তন যা প্রধানত নির্মাণকারীদেরই সুবিধা দেয়।
প্রাতিষ্ঠানিক এবং নির্বাচিত উত্তরদাতারা:
- কাউন্সিলের সদস্য রবার্ট হোল্ডেন
- ম্যানহাটন কমিউনিটি বোর্ড 3
বিবৃতির সংখ্যা: 5
